Este trabajo analiza uno de los aspectos de las filosofías de la historia de Kant. En concreto, el "signo histórico" de determinados acontecimientos de naturaleza "revolucionaria". Así, sobre el trasfondo de la interpretación kantiana de la Revolución francesa, adquiere relieve político la tesis ilustrada sobre el progreso de la humanidad. En el trabajo se presenta una lectura comparativa de las tesis de Kant y Burke sobre la Revolución francesa que destaca la articulación interna entre las interpretaciones históricas sobre su significación (...) para el futuro y el curso posterior de los acontecimientos. El trabajo las reconstruye hasta evaluar su rendimiento en perspectiva histórica. (shrink)

Bekanntlich ging Fichte von der Philosophie Kants aus und zwar von der praktischen Philosophie Kants und ihrer Deklaration des Prinzips der menschlichen Freiheit. Fichte war nämlich der Ansicht, daß die theoretische Philosophie Kants trotz ihrer guten Tendenzen keine zureichende Basis für die Erklärung der menschlichen Freiheit biete, da Kant die richtige Tendenz nicht konsequent weiterverfolgt habe. Fichte war deshalb anfangs der Meinung - und bis zu einem gewissen Grade zu Recht - daß das, was er tat, einfach die folgerichtige Ausgestaltung (...) der Philosophie Kants sei; übrigens hat auch Hegel in seinen die Wissenschaft der Philosophiegeschichte sozusagen allererst begründenden denkwürdigen Vorträgen[...] die historische Stellung der Philosophie Fichtes so eingeschätzt. Ursprüngliches Ziel Fichtes ist also ein »echter, durchgeführter Kritizismus«, die Realisierung einer Philosophie, die die Prinzipien Kants sowohl vom formellen als auch inhaltlichen Gesichtspunkt her gleichermaßen konsequent verfolgt: »Kant hat nach meiner Überzeugung das System nicht dargestellt, aber er hat es im Besitz« - schreibt Fichte in einem seiner Briefe. (shrink)

Bekanntlich ging Fichte von der Philosophie Kants aus und zwar von der praktischen Philosophie Kants und ihrer Deklaration des Prinzips der menschlichen Freiheit. Fichte war nämlich der Ansicht, daß die theoretische Philosophie Kants trotz ihrer guten Tendenzen keine zureichende Basis für die Erklärung der menschlichen Freiheit biete, da Kant die richtige Tendenz nicht konsequent weiterverfolgt habe. Fichte war deshalb anfangs der Meinung - und bis zu einem gewissen Grade zu Recht - daß das, was er tat, einfach die folgerichtige Ausgestaltung (...) der Philosophie Kants sei; übrigens hat auch Hegel in seinen die Wissenschaft der Philosophiegeschichte sozusagen allererst begründenden denkwürdigen Vorträgen[...] die historische Stellung der Philosophie Fichtes so eingeschätzt. Ursprüngliches Ziel Fichtes ist also ein »echter, durchgeführter Kritizismus«, die Realisierung einer Philosophie, die die Prinzipien Kants sowohl vom formellen als auch inhaltlichen Gesichtspunkt her gleichermaßen konsequent verfolgt: »Kant hat nach meiner Überzeugung das System nicht dargestellt, aber er hat es im Besitz« - schreibt Fichte in einem seiner Briefe. (shrink)

At the end of his life György Lukács described his intellectual career as ‘my way to Marx’ [mein Weg zu Marx]. By this he meant that his professional life can be interpreted as an attempt to get to the real Marx. In this paper I use this expression in a narrower and more direct meaning: I attempt to present the road at the end of which the young Lukács arrived at a Marxist standpoint.

Die zweite bedeutende Schaffensperiode Fichtes entfaltet sich in Berlin, der Hauptstadt Preußens, und ist ständig stärker verknüpft mit dem aufgeklärt-absolutistischen preußischen Staat. Selbstverständlich ist dies in vielerlei Hinsicht ein Anzeichen für eine markante Wende im Wirken Fichtes, bei der es sich aber keineswegs um einen unerklärlichen und irrationalen Gesinnungswandel handelt: die Berliner Epoche ist im Vergleich zur Jenaer Periode gleichermaßen gekennzeichnet durch Kontinuität und Diskontinuität. Bezüglich der theoretischen Philosophie bleibt immer die wesentliche Identifikation von Allgemeinem Ich und Gott aufrechterhalten. Doch (...) während in der Jenaer Periode eher Gott sich im Allgemeinen Ich auflöste, löst sich jetzt immer mehr das Allgemeine Ich in Gott auf. Dies steht im Zusammenhang damit, dass zwar auch in Betracht auf seine praktische Philosophie ständig der theoretischen Philosophie gegenüber deren Priorität bestand - doch während in der Jenaer Periode allgemein-abstrakte Prinzipien von Freiheit und Moral im Mittelpunkt standen, wurden diese jetzt konkretisiert und nehmen damit gesellschafts- und geschichtsphilosophische bzw. religionsphilosophische sowie eschatologische Dimensionen an: Gott erscheint in der Geschichte und handelt, dazu noch mit bestimmten Zielen. Das Ziel der Geschichte ist das Reich Gottes auf Erden. All diese Fragen werden immer enger verknüpft mit dem Problem der Zukunft Deutschlands und innerhalb dessen Preußens - so wie auch das Schaffen jeder großen Gestalt der deutschen klassischen Philosophie, unabhängig von der Herkunft, auf diese oder jene Weise mit dem Schicksal Preußens in Verbindung stand. Königsberg und Berlin waren für Kant, Fichte, Hegel und Schelling gleichermaßen wichtige Beziehungspunkte. Schon der spezifischen gesellschaftlichen und historischen Rolle Preußens, der großen ostdeutschen protestantischen Monarchie, wegen müssen wir also bezüglich der Jenaer und Berliner Periode Fichtes nicht nur Diskontinuität sondern auch Kontinuität anerkennen. (shrink)

Die zweite bedeutende Schaffensperiode Fichtes entfaltet sich in Berlin, der Hauptstadt Preußens, und ist ständig stärker verknüpft mit dem aufgeklärt-absolutistischen preußischen Staat. Selbstverständlich ist dies in vielerlei Hinsicht ein Anzeichen für eine markante Wende im Wirken Fichtes, bei der es sich aber keineswegs um einen unerklärlichen und irrationalen Gesinnungswandel handelt: die Berliner Epoche ist im Vergleich zur Jenaer Periode gleichermaßen gekennzeichnet durch Kontinuität und Diskontinuität. Bezüglich der theoretischen Philosophie bleibt immer die wesentliche Identifikation von Allgemeinem Ich und Gott aufrechterhalten. Doch (...) während in der Jenaer Periode eher Gott sich im Allgemeinen Ich auflöste, löst sich jetzt immer mehr das Allgemeine Ich in Gott auf. Dies steht im Zusammenhang damit, dass zwar auch in Betracht auf seine praktische Philosophie ständig der theoretischen Philosophie gegenüber deren Priorität bestand - doch während in der Jenaer Periode allgemein-abstrakte Prinzipien von Freiheit und Moral im Mittelpunkt standen, wurden diese jetzt konkretisiert und nehmen damit gesellschafts- und geschichtsphilosophische bzw. religionsphilosophische sowie eschatologische Dimensionen an: Gott erscheint in der Geschichte und handelt, dazu noch mit bestimmten Zielen. Das Ziel der Geschichte ist das Reich Gottes auf Erden. All diese Fragen werden immer enger verknüpft mit dem Problem der Zukunft Deutschlands und innerhalb dessen Preußens - so wie auch das Schaffen jeder großen Gestalt der deutschen klassischen Philosophie, unabhängig von der Herkunft, auf diese oder jene Weise mit dem Schicksal Preußens in Verbindung stand. Königsberg und Berlin waren für Kant, Fichte, Hegel und Schelling gleichermaßen wichtige Beziehungspunkte. Schon der spezifischen gesellschaftlichen und historischen Rolle Preußens, der großen ostdeutschen protestantischen Monarchie, wegen müssen wir also bezüglich der Jenaer und Berliner Periode Fichtes nicht nur Diskontinuität sondern auch Kontinuität anerkennen. (shrink)